故宮正館大門擬增建玻璃亭 挨批去中、醜化
國立故宮博物院兩年前啟動修復及再利用計畫,要在正館大門設玻璃入口亭,恐遮蔽整體意象,遭文資會強勢否決,修復計畫如今捲土重來。故宮上月舉行說明會,仍要設立入口亭,並規畫二樓設咖啡廳,民間團體擔憂故宮變得「不中不西、不倫不類」,且若發生火災意外,國寶文物恐付之一炬,疾呼各界正視。
「故宮借屍還魂!」國民黨立委柯志恩痛批,故宮北院推出四十九.二四億元再修復計畫,堅持在故宮主體建築外蓋一座玻璃入口亭,前年已被台北市文資委員以十比二否決,如今又企圖闖關,故宮欲補強建築物任何結構、修復,無人反對,但不要假修復之名,改變原有景觀與美感,甚至有去中國化的嫌疑,「把國際知名的故宮變醜了!」
民進黨立委吳思瑤表示,過去太強調「時間凝結式」修復博物館,但採用現代化設計融入歷史建築中,新舊並存,早已成為世界趨勢,例如羅浮宮由建築大師貝聿銘操刀的玻璃金字塔、大英博物館的玻璃穹頂設計,都是經典案例,也廣受好評,她支持故宮在文資法審核通過下修復再利用。
故宮上月舉辦說明會表示,要在正館前擴建入口亭,以玻璃結構興建,與主結構脫離,入口結合處以防水收邊處理,不會遮蔽故宮元素。
大雙溪好土聯盟練燕村說,前年與今年計畫沒有不同,整體量體未減少,只有屋頂不一樣,但很多觀光客都會在故宮入口處廣場拍照,若興建玻璃入口亭、二樓咖啡廳,會破壞故宮美感。
在故宮任職卅二年的退休編纂宋后玲批評,故宮是具代表性古典宮廷建築,多次整修都維持完整樣貌,正門擴建入口亭「不中不西、不倫不類」,醜化了故宮,花兩億多預算蓋入口亭,都可再蓋一座博物館,何必浪費公帑?如此淪為國際笑柄值得嗎?
故宮景觀諮詢委員陳彥良提醒,故宮文物價值遠在建築本體之上,故宮應論述如何透過建築等載體,創造讓更多人覺得美好的文物體驗,包括更了解中華文化以及國民黨如何帶來文物的歷史,可惜故宮未能先想清楚文物與建築載體的主次位置,故宮應先讓大家知道為什麼非做不可。
故宮表示,北院興建半世紀多,當初考量民眾與文物安全才開整建標,標案並未要求在正館前設入口亭,是評選委員經專業評量選出得標團隊。目前建築團隊已降低入口亭高度且縮小屋頂,希望達到共識;至於「去中化」質疑,則是子虛烏有。
故宮表示,將建議北市府先組文資專案小組討論修正方案,真正做到雙向溝通,之後再將新方案送文資大會審議,期盼此案早日通過,讓故宮空間品質盡快趕上國際博物館。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言