國民黨團籲大法官重視8成民意 「判死刑違憲就是和民意對幹」

司法院憲法法庭昨針對死刑存廢進行言詞辯論，預計在7月做出判決。國民黨團今天開記者會，要求民進黨、大法官應重視8成民意、96.7％被害者家屬反對廢死，不應站在民意對立面，倘若大法官做出死刑違憲解釋，社會正義將蕩然無存，社會最後一道防線也將崩解。最後做出死刑違憲判決，將是和台灣2350萬主流民意對幹。

國民黨團書記長洪孟楷表示，過去3次大法官釋憲，已經說明死刑是依法行政，是立法、行政本於相關權責而為，執行死刑並不違憲，沒想到在520新政府上任前夕，憲法法庭再次召開死刑是否違憲的言詞辯論，令人不禁懷疑，這批都是由蔡英文總統所提名的大法官們，心證已決？

國民黨立委羅智強說，當大法官說出「一定要跟大多數民意妥協嗎？」就代表心證已決，又何必召開辯論庭這種過場？這批即將待退的大法官，如做出死刑違憲的判決，那這個判決才是違憲。

羅智強說，這有三重問題，第一重，過去3次解釋死刑都合憲，憑什麼這批大法官推翻過去合憲解釋？第二重，台灣有八成民意、九成六被害家屬都反對廢除死刑，大法官確定要踐踏多數民意？第三重，死刑存廢是屬於立法院憲政權利，大法官正在侵犯立法權。

國民黨立委張嘉郡則拿出被害者家屬信函，「弟弟年僅26歲，遭強盜殺害棄屍，5天後才在加害人自首下找到遺體，加害者自首的目的在拚減刑。」家屬痛陳，難道法律在保障加害者？

國民黨立委翁曉玲表示，我國目前可科處死刑的罪名，包括了強姦殺人、擄人勒贖殺人等等態樣，國人是否認為，可以減輕這樣的罪責刑罰？若要減輕哪種罪刑刑罰，難道是大法官說了算嗎？

翁曉玲指出，若大法官認為死刑是落伍、因果報應的思想，無助於預防犯罪，侵害人性、泯滅人性，那麼任何一項會剝奪人民行動自由、財產自由等刑罰，難道就不存在因果報應思想、侵害人權的問題嗎？大法官個人可以有是否廢死的立場，但請遵守五權分立的原則，司法機關違憲審查權，是法的適用權利，不是立法制定權。