聽新聞
test
0:00 /
0:00
安平跨港大橋 莫再成空虛
「沒有人在擋建設!有建設才有進步,地方才會繁榮。」這是一些政客支持政府工程預算的台詞與思維邏輯。遺憾的是,卻因此闢建許多「蚊子館」。聯合報曾經有一句經典的按語:「蓋一棟空虛」。
新近動工,經費高達廿三點四億的台南「安平跨港大橋」,或將添加「一處空虛」,而且是負面公共工程的好教材。大橋橫跨在水域狹小的安平漁港,興建的理由是解決安平舊部聚落交通壅塞問題。
但是,解決安平交通問題,關鍵不在建橋。跨港大橋新聞稿指出,已開通北邊的和緯路,可以分流。和緯路是前市長施治明時期開始開闢的道路,西端、鄰近舊聚落的工程竟走了近卅年才完工,這是造成安平交通阻塞的原因之一。和緯路全線通車,應可疏解不少車流量。
阻塞交通的另一個癥結在市政府長年不作為,放任車輛進入安平舊街區。試以莫札特、卡拉揚的故鄉奧地利薩爾斯堡為例,搭載觀光客的大小車輛不但不准進入舊街區,而且觀光客上下車後,車子即離開。
台南市政府不就車輛管理問題著手,卻意圖以可議的硬體工程來解決治理的怠惰,而且成效大有疑慮。
舊聚落上下跨港大橋不但得繞遠路,走安北路,還是一處車輛糾結的路段,新聞稿竟說,「不再非走安北路不可」,可是自欺欺人的話術罷了?目下,已有和緯路可疏解北向交通;往南,有多條道路可以接通,如果路標指示得宜,知道怎麼避開繁忙路段,不到五分鐘就可以出舊聚落。
上述,諸多解決問題的討論,不難理解安平港跨港大橋是否必須。眼下,廿餘億,或是零頭罷了。到處都是蚊子館的當下,再來「一座空虛」又何妨?
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言