科技.人文聯合講座/是愛?還是害?
我曾向同學們坦誠:如能重返當年,再讀大學,我將不計一切代價,復刻年輕歲月;不過,有兩件事我絕不願再試,一是期中考,二是期末考,只因它們曾是我的夢魘。想起堆積如山的教科書和筆記,而且內容大多似懂非懂,甚或一竅不通,就算平時已著手準備,到考前也只能死記強背。那股茫然與失落,迄今仍令人心有餘悸。
身為高壓學習的倖存者,讓我在任教後,較願意關心同學們的考前準備。不過,我發現不少同學並沒有想像中的苦,有些還甚至覺得「老師多慮了!」我本應為他們的「快樂學習模式」慶幸,然令人不解的是,他們雖在考前看似快樂,但平時卻不怎麼認真。我最常聽到的答案,不外乎「沒有筆試,只交期末報告,很簡單!」或是「老師超好,分數很甜,不用擔心!」就我所知,這類的「輕鬆派」正在各大校園熱銷中,而且不分系所。
其實以筆試或報告來評量成績,各有其長處。用心命題,可使學生明白學習重點;答題表現,恰可反映教與學之雙向成效。至於撰寫報告,除了能讓同學不受筆試時間之限制,同時亦可培養他們搜尋與剖析資料之能力。如果老師願在批改報告後,給予適切之意見回饋,其「誨人不倦」之行,還可贏得同學們「學而不厭」之情。
然而現實的高教世界仍未臻上述之善境,且時與惡之距離,在辛苦地拉鋸之中。究其原因,學生可對老師行教學評量,已改變傳道受業之單純師生互動。其實同學們的建言,本是老師改進教學最重要的依據之一。雖有時「忠言逆耳」,但只要不是酸民之言,的確頗具「良藥苦口」之療效。很不幸地,仍有相當比例之學生在期末的教學評比,以非理性之評分和評語,為其不理想的期中考成績,甚或不合其意的課堂要求,進行反擊。
令人遺憾的是,很多學校仍以學生的評量分數,作為教學良窳的主要衡量指標。為了升等或得獎,許多老師們不得不讓步,做出各式討好學生之舉。即使以「愛的教育」為初衷,想藉由全班高分給予鼓勵,或隱忍不敢規範其上課秩序,大多只能換來脫序的和平共處;不過老師因而得到高分,倒不乏其例。是愛?是害?恐怕只能在老師良心的最深處,找到答案。其實愛與害之抉擇不難,但難在意志力與行動力。
我承認:筆試絕非某些課程之最佳評量方式;因此,多年前我曾以期末報告來取代期末考試。很可惜,同學們在學期結束後,只領到一個沉默的成績。我對不起那些認真的同學,因他們沒有得到我的建議與肯定;我也對不起那些敷衍的同學,因我沒有告訴他們應有的敬業態度。之後,我只好改成筆試。縱使同學多了應試的負擔,但他們藉由研習經典之著,也因而收穫滿滿。重要的是,我不再懷著罪惡感走入教室,且願意為高教繼續深耕。(作者為台大教授、出版中心主任)
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言