監院已類廢院 耍廢又耍權

總統提名親民黨秘書長李鴻鈞擔任監察院副院長，但無助於改善「類廢院」。日前監院又通過彈劾承辦前立委段宜康「吞曲棍球」案的檢察官，該選戰誹謗案件已判決定讞四年，監委一再彈劾只凸顯是政治追殺而「耍權」。

目前「快篩試劑之亂」肇因於政府管制下的缺貨，但為何疫情指揮中心不向國內外廠商直接採購，卻由無現貨供應且欠缺資金和業務經驗的公司，以大陸改革開放初期屬經濟犯罪的「空手套白狼」方式，向國外購進再轉賣給政府？此事關乎人民重大權益，監院卻在「耍廢」。

段宜康在曲棍球案判決後，即在臉書表示「鬼門開了該有報應」並向監察院陳情。八個月後，監委高涌誠和蔡崇義對承辦檢察官提案彈劾，但未獲通過。這屆監委全由蔡總統提名，高涌誠再提彈劾則獲通過。

但移送懲戒法院職務法庭審理後，有些理由未獲受理，受理部分則判決不予懲戒。期間，高涌誠還歷經再審被駁回，絲毫不減鬥志。可見當初段宜康的陳情及「該有報應」說，其實是發出政治追殺令。

近三年前發生國安特勤人員超買華航免稅菸品的「類走私」案，一年後監院僅對相關機關提出糾正，卻無官員受到彈劾。媒體質疑為何不彈劾國安局長？高涌誠則稱局長已辭職，提出彈劾意義不大。高涌誠如此欺瞞社會，已顯露他只做主子的政治打手。

事實上，彈劾成立後須移送當時的「公務員懲戒委員會」審判，而《公務員懲戒法》第一條第二項明定「本法之規定，對退休（職、伍）或其他原因離職之公務員於任職期間之行為，亦適用之」。並且，判決的懲戒處分可能是「剝奪、減少退休（職、伍）金」。

日前總統赦免韓豫平挪用部隊加菜金案的罪責，但行政上虛偽造假等違法情節既經法院認定，監委迄今卻無視官箴及軍風之敗壞。尤其，韓豫平在判決定讞後曾赴監院陳情，監委如此「耍廢」令人驚嘆。

動員戡亂時期的監委陶百川，曾因「美援運用委員會」的待遇較一般公務員高五倍，提案通過糾正行政院，進而再以「貽誤國家要政，妨害監察職權」彈劾院長俞鴻鈞成立。

強人政治時代猶不乏犯顏直諫與風骨嶙峋的監委，而當前的監院卻已如「類廢院」。故而，監院需要的是修憲整建而非廢除吧？