刑法酒駕修正 華而不實

廿四日立法院三讀通過兩項有關酒駕的法律修正案，道路交通管理處罰條例第卅五條，依發生事實有考量實務修正，算是有到位；但刑法第一八五條之三的酒駕修正案，雖修正了七個地方，增列字數很多，可惜華而不實，僅一個地方有實際及立即的效果，其他六處看得到、很難用得到，沒有立即嚇阻酒駕的效果，可說是有修正等於沒修正，略述如下：

對於酒駕累犯致人於死的累犯認定期程，與道路交通管理處罰條例一樣，由五年修正為十年，是實質加重了酒駕累犯致人於死的刑度，值得肯定。

防止酒駕死傷事故，要從嚇阻單純酒駕著手，雖然單純酒駕最高刑度從二年修正為三年，但是在法官依法自由心證之下量刑，這樣的修正恐怕是看得到、卻很難用得到，對嚇阻酒駕並沒有直接的效果。如果能夠提高單純酒駕的最低刑度，由二個月以上改為四個月或者六個月以上，才能實際拘束法官量刑，產生立即嚇阻酒駕的目的。

同樣的，修正及增列五個「得併科」罰金的額度，只是增加法官量刑可採用的另一選項，在法官自由心證下量刑，罰金額度再高也沒有立即效果；或許可由「得併科」修正為「及科」罰金，並適當增列罰金額度的下限，這樣才能實際拘束法官量刑，產生立即嚇阻酒駕的效果。

為防止酒後駕駛動力交通工具的危險行為，民國八十八年增列刑法第一八五條之三後，經過民國九十七年、一百年、一○二年、一○八年及這次，共五度修正，這次算是最沒有實質效果、最華而不實的修正案。