最高法院取消限量分案 4432庫存案件分72法官

這是繼最高法院取消保密分案後，另一司法變革。四千多件庫存案分給七十二位法官，平均每位法官增加約六十一件；案件倍增，終審審案速度或許加快，但裁判品質恐受影響，法界擔憂淪為「數字競爭」。

最高法院是法律審，和一、二審事實審不同，案件不會「即到即分」，為讓法官有較多時間思辨法律問題、維護裁判品質，加上法官人力有限，長期以來每位法官每月施行限量分案，如無人犯在押等需要立即分案情況，部分案件上訴最高法院後，要等一、兩年才會從「倉庫裡」拿出來分案。

隨訴訟制度改變、法律修正，最高法院收案量大增，限量分案制度讓「積案」暴增，人民上訴三審案件等結案「遙遙無期」，嚴重影響訴訟權益，制度逐漸為人詬病。

前年最高法院歷經法官楊絮雲淚訴「分案霸凌」風波，監委指正在限量分案制度下，院方配套未盡周全，導致分案不公、違反法定法官原則，影響當事人權益和民眾對司法的信賴。最高法院院長吳燦去年七月宣示，今年元月起廢除限量分案制度是「不可避免的情勢」，盼杜絕「遲來的正義不是正義」的狀況。

因應廢除限量分案制度，最高法院和司法院二○一九年底召開會議，去年增加七名刑、民事法官，取消「休假停分」並增加每位法官分案量，努力清理積案；今年分案的案件辦案期限放寬，原先期限一年，刑事放寬為一年四月、民事一年六月。

累積至去年底，庫存刑事案件二四五四件、民事一九七八件，民事案件量比刑事少，是因去年民事庭分案已調整比例，每位法官分得較多案件。昨為新年度上班第一日，最高法院出清四四三二件庫存案，其中最久一件為去年三月收案。

最高法院廢除限量分案可讓案件管考，減少拖延訴訟，但部分法界人士擔憂，法官負荷量大增能否維持裁判品質，或為趕結案而大多「上訴駁回」，淪為「數字競爭」，只將待分案件數字歸零；再者案件量倍增，壓縮法官思辨時間，利弊仍待時間檢驗。