快訊

經典賽/外媒爆料西班牙推雷法對中華隊 陳重羽曾敲他全壘打

威力彩上看16.5億元「誰最容易中?」命理師點名三生肖+這面相最旺

MLB/大谷翔平再扛經典賽?道奇總裁回應了

黃耀輝/從中央假哭窮 看穿集體詐騙

賴總統元旦談話表示,期待朝野政黨能就「各自的」財劃法版本,「冷靜再思考」,讓人一頭霧水。

首先,此次修正財劃法,藍白兩黨早就提出各自的版本,也催促行政院提出對案,但賴政府自始就「冷漠」到一毛不拔,不提執政黨的版本,賴總統怎好意思把沒版本混充為一種版本?

而財劃法修正通過後,賴政府才激動哭窮,亂掰數字,說謊造假,才真是莫名其妙。

主計長陳淑姿以一一四年度中央總預算歲出三點一三兆元為例,指出不能移作統籌稅款的「法律義務支出」一點八兆,僅占總預算的五十八%;代表中央可彈性調整的非依法律義務支出,仍高達一點三兆元(占四十二%),扣掉新增的統籌稅款三七五三億(僅占中央歲出的十二%),中央還是有一兆元(高達卅%)的龐大空間可以瀟灑施政,實在不知道她帶頭哭窮是演哪一齣戲?

也不知她是管預算卻不懂預算,還是故意犯下算術的「低級錯誤」,竟把「非法律義務支出」的廿八%移撥為統籌稅款,偷渡為中央需從「總預算」中移撥廿八%的假訊息,廣發給所有新聞媒體。然後,行政院就要求各部會套用大錯特錯的廿八%,(再說一遍,從總預算中做大統籌稅款的正確數字是十二%),算出各部會必須刪減幾百千億的支出,每天輪流由各部會首長當值日生,召開記者會哭窮,順便演演嚇唬民眾津貼、補助可能領不到的心戰戲碼。

結果呢?兜不攏就穿幫啦!把各部會輪番哭窮的錯誤數字加總起來,行政院要刪減的歲出竟然高達七六○○多億,是增撥統籌稅款實際數三七五三億元的兩倍還多,證明賴政府哭臉叫窮,根本就是主計長帶頭搞的「集體詐騙」!行政院發言人李慧芝說一一四年度預算要重編,當然就是鬼扯!

還有一家民間經濟研究單位,不知財劃法為何物,先把行政院的大內宣,諸如「將排擠社福預算、新青安或租屋補貼、台電的撥補」等等假訊息照念一遍,再一面倒地採信上述中央刪減廿八%預算的錯誤數據,批評新財劃法「已改變二○二五年政府投資的能力」,可能使得原預估二○二五年政府投資成長對GDP年增率貢獻下調,對經濟造成負面衝擊。若不因此更動政府投資,而是砍掉台電的貼補等等,則可能造成物價上漲。

真正了解預算、財政的人,都知道新財劃法只是將中央總預算撥出十二%給地方,各級政府的「總支出」仍維持不變,地方政府也可投資在目前嚴重不足的基礎建設上,怎可能影響政府的投資總額,進而降低經濟成長率?再從經濟專業的角度思考,中央政府支出有相當比率是從國外進口,造成凱因斯乘數效果的漏損。新財劃法等同於把中央花在國外的錢,移轉給國人使用,可以擴大乘數效果而促進經濟成長。經研單位不得不依賴中央政府的研究計畫,我們可以理解;但是在政治上選邊站,棄守超然、客觀、公正的立場,為五斗米折腰到骨質疏鬆,值得嗎?

總之,賴政府的假哭窮,整個府院黨已進化成「集團詐騙」,什麼毀憲亂政、亡台滅國的鬼話都說得出口,從今起民眾可要慎思明辨,才不會繼續受騙!

(作者為台北商業大學財稅系教授)

行政院 財劃法

延伸閱讀

憲訴法覆議遭否決 政院:審慎評估下一步

政院將對警察年改修法提救濟 盼立院函送勿有政治考量

警察年改財務缺口「1700餘億全民埋單」 行政院:將循憲法救濟

稱「預算可能重編」挨批應下台 李慧芝秀逐字指「假設用語」

相關新聞

丁予嘉/封鎖中國 無效!

在全球科技與軍事競爭的棋盤上,封鎖是西方國家遏制中國崛起的慣用手段。從二○一八年川普針對中國課徵關稅開始,到高階晶片、光...

劉大年/善用台灣特色 降低川普衝擊

最近美國副總統范斯在接受媒體專訪時,被問到美國民生用品物價為何還沒有下降,通膨問題仍未見紓緩?他略有不耐的表示川普才剛就...

黃齊元/無序的世界,變動的未來

新的一年開始,全世界戰戰兢兢迎接川普時代來臨,與其說這是新秩序,不如說是無序。從國際地緣政治到國內政策,川普均有新做法,雖然結局無法預測,但都有策略性思考,就看對手如何因應。

陳國樑/「多災多難」的統一發票獎金

針對行政院各機關委辦費被通案刪減百分之十,財政部臉書及新聞稿表示,委辦費遭刪減,波及統一發票給獎獎金,剝奪民眾小確幸;有...

詹文男/你有募款疲乏嗎?

前些日子,老張參加一個學校校務發展座談會,鄰座老何提及最近常被募款,項目不一,有選舉要經費、有學校要修繕、有社團要發展、...

黃正忠/四分之一世紀的ESG顛簸之路

一位哈佛大學法學院的研究生與我聯繫,他們的研究團隊在進行全球氣候揭露分析時,發現台灣企業的表現和積極性在亞太甚或全球都非...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。