勇士致命第三節難解 綠衫軍先發替補運用搭配猶待平衡

總冠軍戰第二戰，勇士有輸不得的壓力，也成功變陣，回以對手一場大勝，究竟在這場比賽他們做出哪些重點調整，以及致勝的關鍵為何？而第三戰塞爾蒂克又可能會做出哪些回應？

（1）勇士防守端的調整

有鑑於上一戰第四節的大崩盤，被綠衫軍射得滿頭包，勇士第2戰最主要的變化正是防守，又一次全面改回盯人，且必要時果斷換防，哪怕柯瑞（Stephen Curry）得守到對手雙側翼。

同時間，勇士對於防守紀律的要求與執行也明顯嚴肅許多，大致可看出以下幾點：

1、減少過早與過度協防包夾，盡可能於對方下球或者切入較深後再啟動。尤以格林（Draymond Green）做的最積極，也因此成為全場兩端防守端奔跑距離最長的球員。

2、非必要或能力/體力不足者，不再過度跑到三分線外盯人，徒增被過人後的協防煩惱。

3、三分投射盡可能撲防，常見柯爾在場邊吶喊提醒。

4、更重視對切傳的干擾，防持球者高舉雙手緊跟，防無球者的斷球意識。

5、更細膩於針對對手習性，往其不擅長、不利的方向壓迫。

防守的成效相當明顯，尤其是改回盯人+換防後，對綠衫軍外線火力造成的影響。上一場塞爾蒂克靠Spot Out定點投射，就狂轟下49分（35投16分），此戰出手數與命中率皆大幅下滑，僅得到23分（25投7次）。

根據Catch & Shoot資料，更進一步可看到三分球從36投19中，大幅滑落至20投7中；Wide Open的出手機會，同樣從23投13中，縮減至僅13投6中。固然其中不乏塞爾蒂克球員本身手感不若前場的因素，但也確實顯見勇士防守變招後，對於投射空檔的壓縮。

除此之外，從擾斷次數的雙方差距（30：18），DFG%的變化（勇士從上一場的66.7%，進步到此戰的47.6%），乃至攻防兩端奔跑距離與速度的顯著增加，亦可一窺勇士於防守端強度的提升。畢竟全場第一個Play格林就強勢上前與霍福特（Al Horford）搶球，彷彿就是第二戰球隊防守加壓決心的無聲宣言。

（2）進攻端的細節要求

進攻端，同樣加強了對細節的紀律要求，更加重力道於第一戰實測有效部分，並針對R.威廉斯（Robert Williams III）的防守問題進一步針對，以擴大優勢。

以柯瑞為首，持續對綠衫軍禁區組拉錯位，沉退固然是懲罰重點，但事實上以這兩場他相當不錯的狀況，透過極高位擋拆與本身的運球能力，哪怕對手長人換防到外圍，只要一個不緊跟，對他而言就是投射機會。

加上勇士此戰善用波爾（Jordan Poole）以類似定位對付綠衫軍替補陣，勇士連續兩場都在擋拆持球者得分與急停跳投（此戰三分球17投8中，完全是個人投射能力的展現）兩方面，表現優異。

場上如果有R.威廉斯，柯瑞會優先嘗試打他沉退問題投射，綠衫軍後來讓霍福特提前換防，以便把R.威廉斯藏在籃下護框，但勇士同樣樂於拉霍福特出來打，一則消耗這位首戰大功臣的體能，二來這位老將且是塞爾蒂克二線最具威脅與經驗的協防者，拉出高位未必是壞事。

R.威廉斯固然能帶給對手很強的補防威嚇，但囿於經驗與傷勢影響速度，對於協防尺度的拿捏不若老大哥，這也讓勇士此戰刻意針對，打出進攻端另一項亮點：空切。

一旦第一線被突破，R.威廉斯的積極補防，往往就像前一戰的格林一樣，因來不及回防人，被擅於傳導的勇士以切傳或二傳，輕鬆找到籃下空切得分。這一點從本戰魯尼（Kevon Looney）不斷空切，勇士頻繁利用擋拆或第一拍接球切傳，就可知是有意為之。

光第一節魯尼就3度接球取分。全場R.威廉斯這樣的漏人，至少就丟了10分，整體而言，也讓勇士再一次打出擅長空切，從第一戰僅得11分，提升到第二戰的22分。

面對R.威廉斯被派去防守持球相對較弱球員，例如維金斯（Andrew Wiggins），便於補防餘裕的巧妙一手，勇士此戰亦多所嘗試破解。

首先，確實讓維金斯更多參與進攻，懲罰對他的相對輕視；其次，利用維金斯與柯瑞的擋拆創造錯位，甚至反過來利用霍福特提前與R.威廉斯換防，幾個掩護就形成綠衫軍雙塔守柯瑞的最壞局面，加上空切運用，順利反擊了原先R.威廉斯換守維金斯的美好盤算。

當然，很重要的一塊拼圖，還有格林的奮起。雖然依舊沒什麼外線火力，但第二戰他有更多的空切與大膽持球切入，無球時也不斷保持跑動，至少維持住場上潛在的進攻威脅性，讓防守者如泰托姆（Jayson Tatum）等不敢再輕易縱放，光這點對勇士團隊進攻就有莫大的無形助益。

（3）第三節的防守反擊與快打旋風

一如首戰的轉捩點是第四節綠衫軍的倒打，本場換成勇士於第三節，給予塞爾蒂克一頓痛擊，瞬間拉開了分差。

關鍵在於「防守」與「提速」，勇士打出了熟悉的第三節防守加壓，並且透過轉換與早攻，一舉打垮對手。

第三節雙方失誤得分11：1，快攻得分8：2，更且透過轉換+早攻，勇士創造了至少13波9秒內完成的進攻回合，其中至少7波得分、3次製造對手犯規，透過對方不進或失誤的快速防守反擊就至少4次得手、2次製造犯規。

在這段期間除了靠防守造成塞爾蒂克頻頻Tough Shot單打丟失，勇士華麗的快速攻勢，一部份也拜塞爾蒂克本身提速進攻之低效，9秒內進攻回合經計算亦多達10波，卻僅命中2球，其中還至少有4次不進，直接被對手9秒內反快攻，切入或想打禁區尤其吃鱉。

依照場上用人更且可分成三個階段：

前期主要是綠衫軍Tough Shot太多，布朗（Jaylen Brown）命中率尤其低迷，不進被快速反擊，先打了一波16：6；第二階段則是被勇士以防守更強的一大四小箝制，小裴頓（Gary Payton II）歸隊，確實讓球隊得以擺出更能跟綠衫軍攻防車拼的小號陣容。格林、波特（Otto Porter Jr.）、維金斯、小裴頓搭配柯瑞領軍，其中一度11比2攻勢，塞爾蒂克全隊只剩泰托姆靠罰球得分。

第三階段則是綠衫軍在對手還在打一大四小（魯尼、波特、維金斯、波爾與柯瑞），且3位先發仍在場上情況下，大膽再次派上第一節就曾被重創的一主力帶四替補陣（泰斯Daniel Theis、G.威廉斯Grant Williams、泰托姆、懷特Derrick White與普里查德Payton Pritchard），被針對泰斯與普里查德做好更多準備的勇士以波爾打點，兩次石破天驚的超大號三分，倒數1分19秒再補一波8：0。

單節讓勇士從2分領先拉開到23分，波士頓第四節於10分48秒就派上全替補，提前進入垃圾時間，比賽就此結束。

那麼，放眼回到主場的第三戰，又一次輪到塞爾蒂克接招跟回應，有哪些重點？

重中之重絕對仍是調度安排。首戰勇士主要輪替中三個比較有問題的點，隨著小裴頓取代伊古達拉（Andre Iguodala）、格林的振作，以及優化波爾上場時機針對運用，大致都已迎刃而解。

進一步聊聊波爾的解方，就是更聚焦成為打對手替補的專武，避免面對綠衫軍主力以減少防守失分。

很有趣的一點，兩場下來懷特依舊是箝制柯瑞最好的防守者，偏偏面對波爾的加速過人沒什麼辦法，倘若說首戰柯爾（Steve Kerr）調度有點太過放心，此戰這角色變成了尤多卡（Ime Udoka）。

必然要想辦法多用替補，但一口氣派四替補，而對手還擺雙海嘯與三先發，柯瑞還在場上？這確實有點托大，特別在防守端。

其實這場面首節就曾上演（不同的是勇士首節小裴頓，第四節維金斯），綠衫軍這陣容短短2分47秒內就被勇士包括3顆三分球轟下12分，比數從24：19領先變成30：31落後，只是當時問題被泰托姆連續兩顆個人能力三分球稍微掩蓋。等到第三節末再擺上趣，塞爾蒂克又被一波8：0，上下半場合共約4分鐘，這一主力帶四替補組合就狂丟20分，我相信下一戰尤多卡應該不敢再用這樣極端的佈陣。

問題更在屋漏偏逢連夜雨。當勇士改回盯人防守，憑藉柯瑞的射程（壞處是團隊很吃柯瑞該場的手感，外界才會如此關注湯普森能否盡快回神），再次奪回錯位教訓能力最強優勢點，R.威廉斯第二戰已被逼到只上場14分鐘（算上垃圾時間因素仍很少），雙塔時間且很可能繼續減少，現在還傳出傷勢加劇第3戰可能缺席，偏偏連剩下敢用的幾位替補，第二戰都還被當成弱點痛打。

反觀金州軍團，不僅是魯尼連續證明不怕換防，此戰連上場更久的畢耶利察（Nemanja Bjelica），也未見明顯麻煩，相對塞爾蒂克先發替補表現的落差，勇士反而越來越多可用之兵。

放眼系列賽，這或許才是綠衫軍後續最艱難的課題，為了替主力爭取決勝期體力，替補還是得硬著頭皮用，那麼就要找出先發與堪用替補更適合的多種搭配（隨對手陣容應變），以便能撐過全場，而不是又一次大量替補同時上場，結果被提前打爆的窘境，這一點真的有勞尤多卡下一戰的費思量。

其次，無論R.威廉斯下一戰能否上場，針對勇士第二戰空切逞威再現，塞爾蒂克也勢必要重新調整防守紀律。

籃下的防守者何時協防補防？尺度又要怎麼拿捏？這是首戰後勇士曾面對的課題，這次輪到綠衫軍了。

就筆者觀點，寧願讓勇士進攻籃框，也不要放漏人的Easy Basket，畢竟勇士持球進攻點仍以後衛為主，是可以嘗試賭一把。另外，如果霍福特繼續大量被拉到外圍，R.威廉斯狀況也持續因傷起伏，對抗勇士的二線協防，該由誰最適合補上，同樣是要思考的大哉問。

最後，幫助布朗。第二戰布朗除本身外線手感不佳（急停跳投從前一場的8投5中11分，退成此戰的6投1中僅3分），更嚴重的問題是，面對勇士防守策略轉為盯人帶換防，切入次數從18次掉到只剩6次，而這本是他能帶給對手的最大威脅。

如何規劃戰術，讓布朗在下一戰得以重拾切入速度優勢，無論是個人單打火力，亦或者位團隊創造外線空檔，塞爾蒂克需要更多兩大側翼的同場發揮！