【專家之眼】疫情延燒是「大有為」政府的夢醒時分？

現在染疫人數迭創新高，醫療量能瀕臨崩潰，接下來，恐怕是死亡人數的快速增加。有人用西方國家更慘烈例子為蔡政府開脫，但這種類比有誤。因為政治文化不同，蔡政府特強、台人民特乖，實已占盡治理便宜，卻仍把局面搞到如此惡劣，不只天災，更是人禍。

說政府特強，是指雖然蔡政府帶頭去中，其施政仍在中華文化大有為政府框架打轉。因為西方人一向懷疑政府動機，希望政府越小越好，也在行動中不時表現自主性。以陳時中曾稱讚的紐西蘭為例，他們並不培養特定疫苗產業，人民抗議政府規定的口罩配戴義務，為此甚至上街示威，使防疫政策效果打折。

相對於此，蔡政府從當政以來就在擴大權威，四處插手。雖侈言民主自由，並未遵守分立制衡精神。而領導人刻意提名爭議人選，這種「榜樣」，鼓勵倖進之徒把黨派利益凌駕於憲政體制之上。

以疫情相關事務來說，綠營政府過去循發展型國家路徑，對生醫產業投入大筆國家經費，成績不佳，早該有所更替，重要官員卻還是因與產業少數廠商過從甚密滋生物議，疫情爆發後，更不介意在各種國家隊、疫苗與快篩劑採購出現扶助綠友友的影子。

多數人民對此無感，因為他們本就接受大有為政府概念，還會自我安慰蔡總統領導的是民主政府。即便他們理應知道西方民主政府標準，並不只是選舉產生，也包括有限政府與保護少數人自由。人民這種反應，與兩蔣曾稱自由中國時期差堪比擬，所不同者，是中共威脅程度與交手經驗，以及執政者對人民態度。

大有為政府要能運作，必須使人民感受執政官員具民胞物與精神，與公正不阿誠意。儘管兩蔣時期曾被污名化為社會人人自危，但該時期一直有民本政府論述，也長期獲得人民支持。看曾任蔣經國近身幕僚剛出版的回憶錄，政府施政語言與傳統文化的德治論述若合符節。而此與福國利民的因果關係，有學者稱當時之所以能成就經濟發展，是出現一批具經世濟民之志，以實業救國的儒官。這些官員有些是電子業推手，從沒聽過曾從產業謀取私利。

典範已遠，蔡政府仍然繼承了台人對政府的好印象，重點在，官員作風能否讓人信服？疫情考驗下，立院迅速通過相關法律，也給政府至少8400億元防疫預算，台人又守規矩、戴口罩，爭取到兩年時間，但蔡政府的回報是口罩、疫苗、快篩試劑之亂，缺貨問題還是逐次爆發。

雖然政府落後形勢，負責官員卻能力顢頇且用於自利。這表現在記者會報數、製造地方矛盾、耍嘴皮與官威，郭董進口BNT受刁難，採用特定疫苗卻疑雲重重、快篩試劑採購被爆料有弊後馬上出現棄單廠商，現在則面臨醫療量能瀕臨崩潰與治療藥物缺乏問題。

在給了那麼多錢與權，還是造成資源多缺與疫情狂燒情況下，「發展型」政府不思檢討，除堅定扶持綠友友廠商外，還更進一步加碼鬆綁，往盡可能增加感染數方向進行。有人推敲，是為了加速疫情過程，避免影響年底選情。如果為真，此方式其實是放棄共存法：政府放棄部分可能因感染致死人民，以求與病毒共存。而地方政府超前中央部署，對蔡政府來說也算有利。畢竟疫情繼續惡化可以推責任，反之又可矜誇大有為政府指揮有功，年底選舉還是能收割成果。

然而，目前預測疫情高峰多是參照西方國家經驗，而人民又懷疑政府壓低感染與致死率，口罩帶好帶緊。高峰是否能在選前下落？讓人看到的是政府官員的英明還是無能？這是蔡政府的一場賭局。只是對具有中重症風險的人來說，加碼鬆綁政策，人家賭的是地方執政權，他們被拿上賭桌的，是自己的命罷了。若認清這些道理，大有為形象當即破滅，人民對政府就更不信任了。