聽新聞
test
0:00 /
0:00
被害人沒復仇權利?死刑辯論直播湧3500人觀看 網友怒批「打假球」
憲法法庭今辯論死刑違憲與否,司法院YouTube、臉書直播湧入逾3500人觀看,創下有史以來最多的紀錄;網友留言抨擊,「請不要剝奪加害者唯一能為受害者償還的方式」、「不希望廢死導致受害者家屬報復或是私刑正義的社會」、「打假球的憲法辯論」。
死囚訴訟代理人李宣毅認為,「沒有人可以代表被害人」,死刑讓國家怠惰不去探討犯罪成因,廢除死刑而直接面對「如何減少犯罪成因」的問題,是國家的義務。
訴訟代理人李念祖說明,釋字第576號解釋早已確認生命無價,而死刑沒有嚇阻的效果,真正目的是殘酷應報,他認為不要將死刑冒充被害者的賠償,長期監禁早足夠社會防範。
他認為死刑違憲理由包括被害人沒有復仇的權利,法官沒有殺人的權力,殺人不是亞洲價值,也絕對不是台灣價值。死刑沒有正當目的,憲法仰賴司法理性抑制殺人衝動,司法不能興起殺人的衝動,人也沒有權力、權利殺人,非殺不可。
訴訟代理人李劍非舉例同性婚為例,認為同性婚也是多數民意反對,但不能以民意決定人權價值,死刑也無從用人民投票決定,他認為應即刻宣告死刑違憲,終結以暴制暴。
網友留言表示,「司法已死,死刑請合憲,請不要剝奪加害者唯一能為受害者償還的方式,就是他的生命」、「死刑合憲,不希望廢死導致受害者家屬報復或是私刑正義的社會」、「打假球的憲法法庭辯論」。
網友也認為,「然後用不具民意基礎,只有在司法這個小圈圈裡面玩,而且還安插一堆自己人在裡面球員兼裁判」、「壞人就是因為有法律保護他們,所以才囂張跋扈的啦」、「加害者唯一逃死的方式只有受害者家屬原諒」。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言