受雇照顧高雄縣吳姓老婦人的印尼籍幫傭阿咪，前年10月因故墜樓致下肢癱瘓，她指控雇主未幫她投保意外險，向雇主求償近八十萬元。高雄地院合議庭法官認為她是自殺未遂，判決雇主不用賠。

阿咪告訴指出，她前年2月受僱來台，在高雄縣大樹鄉照顧吳姓老婦人。同年10月，雇主因她購買手機而生氣，揚言要將她解僱，遣返印尼，使她心生畏懼，因她長期睡眠不足，感到昏眩，意外墜樓，造成下肢癱瘓、兩腿骨折等重傷害。

事後她發現雇主未依契約為她投保意外事故險，造成她因意外墜樓傷害，無法向保險公司請求理賠。她要求雇主賠償她79萬多元。

雇主表示，他並未與阿咪簽訂契約，沒有為阿咪投保意外險的義務，也沒有賠償的責任。前年10月，他與仲介公司人員發現阿咪持有新手機、不明來源的現金等，阿咪心虛攀越高度120公分的圍牆，自5樓跳樓自殺未遂，才受此傷害。

法官調查發現，阿咪因侵占吳婦的口紅，去年被判處罰金2000元確定；且她控告雇主強迫她超時工作及剝奪她行動自由等行為的案件，也由高雄地檢署以不起訴處分。

法官認為，兩造之間確實有僱傭關係，雇主所辯不完全是事實；但阿咪墜樓後於警訊時已承認她跳樓時並未受到恐嚇脅迫，雇主對她自主性的跳樓行為，縱使未盡投保意外險的義務，也不用負擔損害賠償責任。