「只罰女人、不罰男人，真的很不公平啊！」阿嬤級的流鶯「葉姐」，十分不滿政府長久以來罰娼不罰嫖的政策，她認為流鶯已經在社會的低階層，沒想到連處罰都有區別，她希望「男女都罰」，至少維持一種公平。

台北市艋舺地區是私娼聚集之地，俗稱「站壁仔」的流鶯，就在康定路一帶的街廓拉客。才五十多歲的葉姐，已經有五個孫子，但自己的兒女都沒有謀生能力，只能靠她賣皮肉錢討生活。

葉姐說，流鶯生活不易，加上警方經常掃蕩，一天能拉到一個客人「就偷笑了」。她抱怨說，流鶯也是人，但有些警察看到她們就像看到眼中釘，要求她們不要站到大街上，甚至嘲諷「每天給人騎」，讓她滿腹委屈。

葉姐認為，要「娼嫖都不罰」是不可能的事情，但她希望訂出遊戲規則或劃定紅燈區，不要歧視性工作者。

當私娼已經七年的「小茜」則盼望地說：「都不要處罰啦！」她覺得男生有需求，娼妓也是辛苦掙錢，何苦處罰她們？小茜與丈夫離異，前夫留下五個孩子，她每天都瞞著小孩說「媽媽去幫人家洗碗」，實際外出拉客。

小茜曾遇到惡劣男客，辦完事後不願付一千元費用，仗著自己頂多當社會秩序維護法的證人，竟威脅「我要報警檢舉妳」；面對這種情況，她只好自認倒楣，由人白嫖，否則裁罰損失更重。

台北市警萬華分局指出，雖然許多私娼從事這一行都有苦衷，但事實上有些私娼是因為缺錢吸毒或愛賭博而拉客，她們寧願被處以拘留也不願被裁罰鍰，「可憐的身世每個人都會講」，政府應該認真思考如何管理。

【記者黃驛淵／台北報導】大法官昨天作出解釋，認為「罰娼不罰嫖」違反憲法平等原則，日日春關懷互助協會執行長鍾君竺表示，很高興大法官終於正視「罰娼不罰嫖」問題，但仍希望性交易能全面「除罰化」。

※延伸閱讀》
•Blog》性交易除罪化，Why not？
•歷史新聞／警方擔心：一樓一鳳 蒐證更難
•歷史新聞／瑞典罰嫖不罰娼 荷英取經
•歷史新聞／柳巷人稀…性工作除罪娼桑史
•歷史新聞／錢莊逼債 公娼自救會長官姐投海