最近「豪宅」概念火紅。一方面，台北市的豪宅建案價格不斷翻高，一坪130萬、150萬、180萬的紀錄屢屢創新。另方面，豪宅的負面形象也加深，豪宅都是投資客炒作，住的多是外傭，閒置等著獲利轉手的新聞不斷傳出，於是出現了是否徵收「豪宅稅」的說法。

這是台灣社會常見的價值觀兩極化現象。一方面，相關奢侈消費的新聞永不嫌多，百貨周年慶出現千萬刷手，要價五百多萬的鑲鑽鱷魚皮包想買還要排隊，令多少人懷抱「有為者亦若是」的夢想。另方面，奢侈現象被指為財富分配不均的表徵之一，也曾出現是否課征「奢侈稅」的嚴正呼聲，但曇花一現就不了了之。

豪宅懷璧其罪！「有錢人」令人看不順眼，也算是一種原罪。但以政府職責來說，真正應關心的是所得分配正義，和照顧庶民生活的結構性問題。舉例來說，政府要平抑物價，應著眼的是民生物品的價格，而非嚴查奢侈品。又以住宅問題來說，政府應有一以貫之的土地和住宅政策，要使住者有其屋，而不可能使精華區豪宅價格降到人人住得起。

關鍵還是在於所得稅制和社會福利，能否實踐公平正義。目前令人不服的是，受薪階級的稅一毛都跑不掉；而特定產業，在政府獎勵和租稅優惠的前提下，許多超高收入者直到近兩年才勉強以最低稅負制課稅。另外如證所稅、土地相關稅率依公告地價等基本爭議，年復一年原點打轉，由這種結構性的不公義而加深了民眾的不平心理。

政府的責任不在打壓有錢人，畢竟，不論豪宅建材多昂貴，精華地段飆到如何天價，台灣距「國際水準」還瞠乎其後。政府的義務，是要使有錢人在所得分配體系中「人盡其才，財盡其稅」。政府如果一方面好名，想要表現苦民所苦；但另方面欠缺中心思想，無政策又無魄力，遇到社會反彈便退縮不前，從能源稅、證所稅、到豪宅稅都是說說而已。如果各階層各族群都想要討好，各個面向都想表現「政治正確」，這個政府是注定失敗的。