聯合報十月卅一日社論「還有不是空想的台獨嗎？」，既肯定筆者對陳水扁冒進台獨的批判，又進一步質疑「還有不是空想的台獨嗎？」，批評筆者穩健台獨的主張。

社論嚴肅地探討台獨態度令人欽佩，社論說「今日台灣社會的真實寫照」是「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」，對今天大家心中之痛的描繪犀利深刻，但是社論進一步為這困境鋪排因果關係，認為這是「現在名叫中華民國／未來可以不叫中華民國」的潛名詞，這種所謂穩健台獨論述造成的果，並據以論斷穩健台獨也屬空想，則和事實有出入。

事實上早在退出聯合國和台美斷交後，不被承認為主權國家，在國際社會上中華民國就不能鞏固了，而穩健台獨論述則在其後二、三十年才被提出做為解決方案的。

中華民國政府和中華人民共和國政府分據海峽兩岸，誰都無力統一對方，卻又宣稱只有一個中國，自己是中國的唯一合法政府，國際社會便在兩者間擇一採取排他性承認，大體一九七○年代前只承認中華民國，但此後中華人民共和國政權長期鞏固，終於捨中華民國而就中華人民共和國。

中華民國在國際既然不能鞏固，就波及到國內認同的鞏固（甚至有認同一國兩制的）；再者，戒嚴時期威權政府既不民主又採僵硬的大漢沙文主義，以中華民國之名壓抑本土文化、台灣意識，以致許多人認為要追求民主化和本土化，便只好站在中華民國的對立面，以致在台灣意識、本土文化不斷地復權的過程中，中華民國難以鞏固，台獨意識也水漲船高。

如今中華民國憲法雖未變，但依二分法民調，人民多數支持台獨（聯合報一九九七年七月台獨百分之四十三，統一百分之卅四；ＴＶＢＳ二○○八台獨百分之六十八），中華民國國號在實定法上的合法性固沒問題，正當性已不足。

目前法理台獨的確不易獲得國際社會承認。然而這並不表示中華人民共和國就可輕易統一台灣，而其他如中華民國的統一、或在不統一的前提下維持現狀，以中華民國之名在國際上得到公平待遇等等任何其他途徑就有機會，因此冒進台獨固屬空想，統一、維持現狀等策略也難免流於空想。

社論建議民進黨，台獨勿借中華民國之殼上市，而應認股共營，這大有在國內求和諧的正面用意，但也不要忘了，中華民國在國際上難行，在各國的中華民國外貿協會現在多改掛台灣外貿協會的招牌，是否等於中華民國在國際上借台灣之殼上市。

不只如此，中共統戰有聯合明天敵人打擊今天敵人的原則。依此，當台獨存在時，中華民國是聯合對象，當台獨消滅了，中華民國必成頭號敵人。這樣，吊詭的，台獨反而對中華民國形成了保護作用，若必欲去台獨而後快，並不明智。

最後社論說筆者對穩健台獨內涵與規格卻從未交代清楚，指責未見公允，最近批評陳水扁冒進台獨的三篇文章中，對此著墨不多是受限於報紙文章篇幅，詳細論述筆者有《世界圖像下的台灣共同體》專書可請指教。

誠如社論指出台獨實踐並不輕鬆，但其他各種解決台灣問題方案也無一容易，在其中筆者認為穩健台獨仍屬「比較不壞」的選擇。