中華電信認為高等教育文化事業公司的商標「HEDU高等教育」有抄襲中華電「HiEducation」商標之嫌，向經濟部訴願成功，智慧局須重新審查。高教公司不滿上訴，最高行政法院以經濟部訴願決定理由疏陋，撤銷訴願決定，改判高教公司勝訴確定。

高教公司91年5月申請註冊「高等教育及圖HEDU」商標，指定使用在書籍、期刊等商品。

高教認為，該商標由圖形化的外文「HEDU」與中文「高等教育」上下排列置於一墨色長方形區塊內；而中華電的商標是由外文「HiEducation」加上一橢圓形的電子繞行軌道圖所組成，兩者不僅外觀不同，讀音也明顯有別。

原審台北高等行政法院則認為，「HEDU」中的「H」有「h」與「i」結合之意、「EDU」則是「Education」的縮寫，如同教育部也是以「edu」作為網址，加上商標中有中文「高等教育」，判斷「HEDU」應該是表達「Hi Edu-cation」的意思，確實與中華電的商標近似，判決高教公司敗訴。

高教公司抗議，審查商標時應該要整體觀察，不應該將「HEDU」中的「H」曲解成「Hi」、把「E-DU」當作「Education」縮寫，且中華電信是電信服務，高教公司是從事文化事業，兩者消費族群完全不同。